Mi 28. Jan 2009, 11:42
harsesis hat geschrieben:(...)
Ich habe die entschiedene Meinung, dass es "besser" ist ein ungeborenes Kind zu töten, als eines, das schon auf Erden wandelt. Hart, ich weiß, aber meine Meinung.
Ich finde beides gleich schlimm.
Es wird ja nicht jedes ungewollte Kind vernachlässigt oder gar umgebracht oder hat eine schlechte Zukunft.
Meiner Ansicht nach hat man nicht das Recht, ein vollkommen hilfloses, ungeborenes menschliches Leben auszulöschen, es wird aber nach wie vor praktiziert, weil gemeinhin der ungeborene Mensch noch nicht als vollwertig gilt.
An Obama hat mich ungeheuer gestört, daß er die Frage nicht beantwortet hat, ab wann er meint, ein Ungeborenes sei ein Mensch.
Selbstverständlich wird er da nicht nur eine Meinung sondern auch das entsprechende Wissen haben, wie jeder andere auch.
Doch hätte er ein klare Antwort gegeben, dann hätte er sich enweder lächerlich gemacht oder eine Welle der Empörung losgetreten.
Man kann nicht lebensfähige 6 Monate-Kinder töten lassen und gleichzeitig sagen, daß sie schon als Mensch "durchgehen"...

Ich finde diese gesamte politische Angelegenheit rund um Abtreibung in den USA und nun mit Obamas Lockerung so widerwärtig, geheuchelt, grausam und verlogen, daß ich nicht begreifen kann, wie Menschen so handeln können. Gerade Obama als Vater von Kindern.
Ist mir ein Rätsel, absolut.
Und es ist armselig. Wer genau weiß, daß ein ungeborenes Kind ab einer bestimmten Zeit keinen Unterschied mehr zu einem geborenen Kind macht, darf einfach nicht das willkürliche Töten desselben legitimieren.
Aber, wie gesagt, das ist ein heikles Thema, ganz besonders von Frau zu Frau. Auf dem FC-Board gab's schon Zoff deswegen, was mir bei fremden Menschen recht egal ist.
Hier möchte ich mich lieber nicht mit euch streiten, und das passiert schnell, wenn es um so hitzige Themen geht